本文目录：
围城赏析1000字以内
最佳答案：
# 主题思想
- 社会批判：小说以20世纪三、四十年代国统区为背景，通过方鸿渐的人生经历，展现了上海洋化商埠的腐败和内地农村的闭塞，对当时的社会现象进行了深入剖析。对教育界、知识界的腐败现象也予以讥讽，为读者呈现了那个时代的社会风貌。
- 人生哲理思考：“围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去”，婚姻、职业等人生的诸多方面都如同围城。方鸿渐不断地追求，又不断地失去，他的经历引发了人们对于人生基本生存处境、根本意义以及人的基本根性和人际间基本关系的思考。
# 人物塑造
- 方鸿渐：他是一个典型的知识分子，懦弱、被动、无能且经不起诱惑。他留学归来，买假文凭，在爱情和事业上都充满了迷茫和无奈，不断在围城中进进出出，却始终无法找到真正的方向。
- 孙柔嘉：有贤妻良母的素质，也有新时代女性的独立和自主，但也有心计，她与方鸿渐的婚姻充满了矛盾和争吵。
- 苏文纨：有才情和学历，却虚荣自私，她的存在推动了方鸿渐情感纠葛的发展。
- 唐晓芙：纯真天然，与方鸿渐的恋情令人感叹人生的无常和命运的捉弄。
# 艺术特色
- 讽刺幽默的语言：作者运用反语、双关、警句等多种手法，使语言幽默风趣又含义深远。如把店里卖不掉的变质红烧肉比喻成红人倒运，说行人脚粘上厚厚的泥巴可抵得上贪官刮地皮，让人忍俊不禁又引人深思。
- 精妙绝伦的比喻：《围城》中的比喻新颖独特，如将鲍比喻成“局部的真理”，把妓女王美玉的牙根肉比作侠客的胸襟，突破常规，给人以新奇的阅读体验。
《围城》以其深刻的主题、鲜活的人物和独特的艺术手法，成为中国现代文学史上的经典之作，具有极高的文学价值和思想价值。
围城读后感，希望原创，千字。
刚刚写完。我们的作业。
花了不少时日细细看完这本名作。翻完合上书时觉得结局像是还没完全揭露出来似的，意犹未尽。
通篇读下来，对文中时不时的幽默比喻和讽刺影响深刻。比如“那时苏把自己的爱情看得太名贵了，不肯随便施与。现在呢，宛如做了好衣服，舍不得穿，锁在箱里，过一两年忽然发现这衣服的样子和花色都不时髦了，有些自怅自悔。”描写出苏文纨的复杂内心和在感情路上的诸多纠结。再如“曹元朗穿了黑呢礼服，忙得满头是汗…我只怕他整个胖身体全化在汗里，象洋蜡烛化成一滩油。苏也紧张难看…新郎新娘脸哭不出笑不出的表情，全不像在干喜事，倒像——不，不像上断头台，是了，是了，像公共场所‘谨防扒手’牌子下面那些积犯相惩的表情。”结婚时尴尬的窘态丑态经过这番描写令人忍俊。还有“这一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑；小小一方纸能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都遮盖起来。”讽刺了文凭底下人的真正品性。
这部小说中的人物形象，也颠覆了我看过以往小说中的普遍印象。一般小说中总有些人是比较完美的几乎没什么缺点的，而《围城》中，出现的每个主要角色都有明显的人性弱点。例如：看似颇有学识但品行放荡为人自私小气的李梅亭；学历颇高修养似乎不错的大家闺秀苏文纨，最后也没摆脱婚后显露出的庸俗；外形木讷老实但内心阴险、唯利是图的假洋博士韩学愈；道貌岸然老奸巨滑的三闾大学校长高松年。就是最大的主角方鸿渐也难逃被贬低的“噩运”，他就像赵辛楣所说的，他并不让人讨厌，只是全无用处。他抱有着那个时代所谓的知识青年所具有的正义感，尽管这正直常在诸多生活琐事所迫下屈服。也正因为这说多不多说少不少的正直，他在现实生活中处处碰壁，处处受到冷遇，无论是三闾大学，还是报馆，他混得甚至还没有他的夫人好。
显然，每个人都处在各种围城中，事业的围城，爱情的围城，生活的围城，人生的围城。无不是一开始满怀期待和信念，而真正身处其中时惊觉其中的苦闷，发现逃离亦不是件容易的事。也许是“希望越大，失望越大”，我们总是对现状不满足，总是抱怨着自己先前所做的决定。
我想知道的是，我们是否应该进入或逃离某个围城呢？
我想，逃避不是最好的解决方法。有些围城，我们迫不得已待在里面，比如职业的围城。我们不可能放弃养家糊口的工作，跳槽也不能随便决定，事实是“不能改变周遭的环境”，但我们可以“改变自己以适应环境”。在三闾大学的勾心斗角中，学乖做个老实本分的人，不在同事那儿落有把柄，对于看不惯的事情，既然无力揭穿人的伪善，那么只有要求自身不染上这种品性。而爱情的围城，盲目进去后在里面饱受煎熬，对于另一方是应该迁就，但是也有一个度。“忍耐是有极限的”，一味坚持下去也不可取。适时退出，有时不妨是个对双方都有利的选择。
1000到2000字《围城》或张爱玲系列小说评析
《围城》是一部以讽刺知识分子、婚姻以及人情世故为主题的小说，目的是力求刻画出当时某一空间某一群体的一部分人的人生面貌。《围城》并不仅仅是一部爱情小说。它的内容是多方面的，它的主题和象征是多层次的。“围城”困境是贯穿于人生各个层次的。后来方鸿渐又重提此事，并评论道：“我近来对人生万事，都有这个感想。”这就是点题之笔。钱钟书在全书安排了许多变奏，使得“围城”的象征意义超越婚姻层次，而形成多声部的共鸣。 理解“围城”这两个字，不能空泛地把他看作是婚姻的代名词，在某种层面上，它与西方现代主义所描写的人类的尴尬困境所采取的一些象征手法不谋而合。书中充满苦涩的笑，无奈的自我欺骗，这都是这部小说的成功所在。 凡是读过《围城》的人，无不被它那妙趣横生的语言逗得忍俊不禁。用两个字说，就是“幽默”。钱钟书犹如一位冷静超远的旁观者，运用各种机智的反语、双关、谐音、对仗、警句格言，以及中外古今的典故、逸闻，纷至沓来，琳琅满目。常使人笑中带泪，泪中带笑，风趣幽默。尤其是那精辟的比喻和蕴含深意的象征暗示。钱钟书常用漫画式的笔法勾勒“众生”，他以锋刃的笔法高超地概括出一幅幅神情毕肖的漫画形象，使人未见行藏，便已看出人物的性格及作者的情感态度，具有强烈的艺术感染力。可以说，在《围城》里的“芸芸众生”中，几乎每个人物出场时作者都对其肖像进行了一番讽刺性描绘。常常采用既含蓄而又挖苦的漫画式笔法，令其形神毕露。 “城中的人想出去，城外的人想冲进来”婚姻也罢、事业也罢，整个生活都似在一个围城之中，人永远逃不出这围城所给予的束缚和磨砺。书中方鸿渐与苏文纨、唐晓芙、孙柔嘉的感情纠葛，每每因自己的怯懦，不敢多言，言亦不由衷，甚至一步步陷入工于心计的孙柔嘉的婚姻陷井之中，最后自食婚姻苦果。这座感情围城，曾经令方鸿渐向往，之后又无奈于城中的无聊。而在三闾大学着实是一座事业的围城，这里面充斥着尔虞我诈、明争暗斗，时刻让人感到压抑，令本性善良却怯懦的方鸿渐不堪忍受，但当他离开那里，面对的却是一个集父母的封建思想，家庭的责任，事业的衰败，多层混杂的社会大围城之中，让他更加觉得无所适从，似乎所有的一切都被一只无情的大手掌控着。本就无材的方鸿渐也只会牢牢地屈服于这只手，逆来顺受的承受朋友的施舍，义无反顾得踏入爱情陷阱，事业低谷。整本书中，除了他对唐的追求尚显出些他试图征服命运的思想外，其余的，指示方鸿渐徒劳的思想斗争和软弱的行为罢了。所以也就有了如此悲凉的结局。 生活本就是一座围城，婚姻与事业、学习与娱乐、发展与落后、成功与失败，都是这座七彩城中的一种颜色，每一个人每一件事都是城中的一种元素。当一切人和事因为努力和乐观而变得美好，当城中的色彩都均匀和谐时，那么这座围城就不再是一种可怕的束缚和压力，而是一个幸福的乐园。没有人会试图离开她，即使是自怜自哀的方鸿渐也会喜欢，假恶丑也会被同化为真善美。也许世界永远不会变得如此美好，但允许我心中永远存在这种美好的理想。 《围城》是一部读来回味无穷的书。读《围城》，不但可以感受到沿途邂逅的惊喜，体会到妙趣横生的比喻，更能咀嚼蕴含深意的象征。它时而让你笑，时而让你哭，在妙趣横生、妙喻迭出的幽默外表下，深藏着令过来人低徊轻叹，令少不更事才惘然若失的悲剧底蕴。钱钟书对人生的讽刺和感伤—深于一切语言，一切啼笑都包涵在《围城》之中。
围城精彩片段及赏析（五段 每段200字左右 赏析每段100字）
我看《围城》
初次看《围城》是在初二时候，当时久闻《围城》大名，文坛上将它捧得很高。那年寒假我连续读了杰克·伦敦《荒野的呼声》，钱钟书的《围城》，郭沫若的《女神》和冰心的《繁星·春水》，读过之后《围城》勇冠三军，在我心目中夺得这些书中艺术水平和思想境界最差之席位。在这之后我又读过很多名著，但水平最差的纪录保持者始终是《围城》。
后来我再读《围城》，三读《围城》，总体的感受竟是让自己难以置信的一致。不必说读过《围城》之后的掩卷沉思，单是读《围城》的过程便是一种受罪。有人折服于钱钟书的“幽默”，有人惊奇于《围城》的深邃，但是在我看来《围城》纯粹是本空洞无聊的垃圾，它的幽默不过是扯着脸皮作笑容，厚着脸皮装幽默（当然也不排除书中确有少数不错的幽默），而过于追求幽默使我觉得《围城》添了几分哗众取宠的味道。只是当今空洞无聊哗众取宠的书柳絮似的满天飞，相比之下《围城》真算得上是本名著！
我知道对于《围城》的评价人们早己盖棺定论，在这里一个年少无为的小子居然敢对钱钟书先生不敬实在显得胆大包天不知好歹是。但是看着自己觉得并不好的作品因不同的原因而受到推崇以致于到达一个万人景仰的地步时，自己也不免摸一下良心看看。每当有人夸赞钱钟书的作品时，我总忍不住想请他们去读读鲁迅，去看看张岱，对比之下他们会明白什么叫做境界。有许多人以钱先生的人格魅力来衬托《围城》的艺术价值，但是这两者之间有什么必然联系吗？秦桧的字写得不错，但他的字能反映他的人格吗？
过于追求幽默而又搞笑生硬，希望看透本质却又目光有限，对文字的驽驾能力超于一般的“著名作家”却无力与真正的大师（如鲁讯、老舍）相提并论，这几点在我眼中构成了《围城》中致命的缺陷。另外，以方鸿渐这一大学毕业生及李梅亭等不同角色的人物和故事，虽能揭示社会中的某些实质和反应时代的某个侧面，但比起激流三部曲或是《四世同堂》等，终是面太狭窄，又过于肤浅，不可同日而语。
我在读《围城》后得出一条经验，别人吹捧的，不管是捧到何种高度，未必就是好的，真正的好坏判别起来还要经过自己的眼睛和大脑。
围城读书笔记1000字
读完《围城》后，我对这本书的感触远超初时印象。书中不仅仅是女性间的争斗，更是对人性的深刻剖析。钱钟书刻画的人物形象鲜明，每个人都能从中找到共鸣。李梅亭看似老好人，但在关键时刻却自私吝啬，这样的形象深入骨髓。文章描绘的多是归国知识分子在民国时期的遭遇，讽刺意味浓厚。
苏文纨对方鸿渐的追求，展示了女性内心的真实。她用尽手段，只因虚荣心作祟，但内心深处真正喜欢的其实是方鸿渐。方鸿渐虽正义但胆小，这与苏文纨的性格不合。若没有唐晓芙的出现，他们或许能走到一起。唐晓芙的活泼天真让故事走向了另一面，最终苏文纨的结局令人惋惜，从贵妇人形象变为走私化妆品的商贩，讽刺意味浓厚。
孙柔嘉，这本书中最适合方鸿渐的女子。她家境较好，对方鸿渐体贴入微。在方鸿渐面临困境时，她不离不弃，帮助他找工作，激励他振作。最终两人还是分道扬镳。这是否是方鸿渐不够勇敢，还是孙柔嘉的某些地方不够完美？故事没有给读者一个明确的结局，留给读者的只有内心世界的围城感。这本书让人反思人性的冷漠与复杂。
1000到2000字《围城》或张爱玲系列小说评析
《围城》是一部以讽刺知识分子、婚姻以及人情世故为主题的小说，目的是力求刻画出当时某一空间某一群体的一部分人的人生面貌。《围城》并不仅仅是一部爱情小说。它的内容是多方面的，它的主题和象征是多层次的。“围城”困境是贯穿于人生各个层次的。后来方鸿渐又重提此事，并评论道：“我近来对人生万事，都有这个感想。”这就是点题之笔。钱钟书在全书安排了许多变奏，使得“围城”的象征意义超越婚姻层次，而形成多声部的共鸣。 理解“围城”这两个字，不能空泛地把他看作是婚姻的代名词，在某种层面上，它与西方现代主义所描写的人类的尴尬困境所采取的一些象征手法不谋而合。书中充满苦涩的笑，无奈的自我欺骗，这都是这部小说的成功所在。 凡是读过《围城》的人，无不被它那妙趣横生的语言逗得忍俊不禁。用两个字说，就是“幽默”。钱钟书犹如一位冷静超远的旁观者，运用各种机智的反语、双关、谐音、对仗、警句格言，以及中外古今的典故、逸闻，纷至沓来，琳琅满目。常使人笑中带泪，泪中带笑，风趣幽默。尤其是那精辟的比喻和蕴含深意的象征暗示。钱钟书常用漫画式的笔法勾勒“众生”，他以锋刃的笔法高超地概括出一幅幅神情毕肖的漫画形象，使人未见行藏，便已看出人物的性格及作者的情感态度，具有强烈的艺术感染力。可以说，在《围城》里的“芸芸众生”中，几乎每个人物出场时作者都对其肖像进行了一番讽刺性描绘。常常采用既含蓄而又挖苦的漫画式笔法，令其形神毕露。 “城中的人想出去，城外的人想冲进来”婚姻也罢、事业也罢，整个生活都似在一个围城之中，人永远逃不出这围城所给予的束缚和磨砺。书中方鸿渐与苏文纨、唐晓芙、孙柔嘉的感情纠葛，每每因自己的怯懦，不敢多言，言亦不由衷，甚至一步步陷入工于心计的孙柔嘉的婚姻陷井之中，最后自食婚姻苦果。这座感情围城，曾经令方鸿渐向往，之后又无奈于城中的无聊。而在三闾大学着实是一座事业的围城，这里面充斥着尔虞我诈、明争暗斗，时刻让人感到压抑，令本性善良却怯懦的方鸿渐不堪忍受，但当他离开那里，面对的却是一个集父母的封建思想，家庭的责任，事业的衰败，多层混杂的社会大围城之中，让他更加觉得无所适从，似乎所有的一切都被一只无情的大手掌控着。本就无材的方鸿渐也只会牢牢地屈服于这只手，逆来顺受的承受朋友的施舍，义无反顾得踏入爱情陷阱，事业低谷。整本书中，除了他对唐的追求尚显出些他试图征服命运的思想外，其余的，指示方鸿渐徒劳的思想斗争和软弱的行为罢了。所以也就有了如此悲凉的结局。 生活本就是一座围城，婚姻与事业、学习与娱乐、发展与落后、成功与失败，都是这座七彩城中的一种颜色，每一个人每一件事都是城中的一种元素。当一切人和事因为努力和乐观而变得美好，当城中的色彩都均匀和谐时，那么这座围城就不再是一种可怕的束缚和压力，而是一个幸福的乐园。没有人会试图离开她，即使是自怜自哀的方鸿渐也会喜欢，假恶丑也会被同化为真善美。也许世界永远不会变得如此美好，但允许我心中永远存在这种美好的理想。 《围城》是一部读来回味无穷的书。读《围城》，不但可以感受到沿途邂逅的惊喜，体会到妙趣横生的比喻，更能咀嚼蕴含深意的象征。它时而让你笑，时而让你哭，在妙趣横生、妙喻迭出的幽默外表下，深藏着令过来人低徊轻叹，令少不更事才惘然若失的悲剧底蕴。钱钟书对人生的讽刺和感伤—深于一切语言，一切啼笑都包涵在《围城》之中。
围城读书笔记1000字
读《围城》，我深感其内涵之丰富，这并非因书中的情节或角色复杂，而在于它深入地剖析了人性的多面性与社会的深层问题。高中生能理解其幽默的语言和巧妙的比喻，却难以体味人物背后的真实情感与复杂心理。《围城》的叙述简练而精准，每个角色的个性都在字里行间鲜明地展现。小人物的卑劣、虚伪与气量狭小，钱钟书以独到的笔法刻画得淋漓尽致。方鸿渐的形象，虽非正面典型，却因其讽刺与剖析，使得那个时代知识分子的冷漠、自私与封闭性得以鲜明展现。《围城》并非赞美或歌颂，而是一种批判，它通过幽默与讽刺，直指社会病根，让人在阅读中产生深刻的心灵触动。
《围城》中的引经据典，古今中外的经典信手拈来，钱钟书以其深厚的学识和高超的笔力，将婆媳、妯娌间的猜忌、鄙薄与貌合神离描绘得生动入微。书中对那些嬉笑怒骂的场景、拌嘴弄舌的眉眼、惺惺作态的情致刻画得栩栩如生，令人如临其境。这样的文学作品，不仅在情节上引人入胜，更在情感上触动人心，让人在笑声与泪水之间，对人性的复杂与社会的多面性有更深刻的体悟。
如今的文学作品多追求情节的起伏与情感的大起大落，显得快餐化和速食化，缺乏深度与内涵。在这样一个文化快餐的时代，我希望读者能够选择一些有深度、有好处的书籍，如《围城》这样具有批判性与理性视角的作品。通过阅读，不仅能够获得情感上的满足，更能在理解人性、洞察社会的提升个人的思考与判断能力，使每一次阅读都变得有价值。
围城读书笔记1000字
读《围城》，我深感其内涵之丰富，这并非因书中的情节或角色复杂，而在于它深入地剖析了人性的多面性与社会的深层问题。高中生能理解其幽默的语言和巧妙的比喻，却难以体味人物背后的真实情感与复杂心理。《围城》的叙述简练而精准，每个角色的个性都在字里行间鲜明地展现。小人物的卑劣、虚伪与气量狭小，钱钟书以独到的笔法刻画得淋漓尽致。方鸿渐的形象，虽非正面典型，却因其讽刺与剖析，使得那个时代知识分子的冷漠、自私与封闭性得以鲜明展现。《围城》并非赞美或歌颂，而是一种批判，它通过幽默与讽刺，直指社会病根，让人在阅读中产生深刻的心灵触动。
《围城》中的引经据典，古今中外的经典信手拈来，钱钟书以其深厚的学识和高超的笔力，将婆媳、妯娌间的猜忌、鄙薄与貌合神离描绘得生动入微。书中对那些嬉笑怒骂的场景、拌嘴弄舌的眉眼、惺惺作态的情致刻画得栩栩如生，令人如临其境。这样的文学作品，不仅在情节上引人入胜，更在情感上触动人心，让人在笑声与泪水之间，对人性的复杂与社会的多面性有更深刻的体悟。
如今的文学作品多追求情节的起伏与情感的大起大落，显得快餐化和速食化，缺乏深度与内涵。在这样一个文化快餐的时代，我希望读者能够选择一些有深度、有好处的书籍，如《围城》这样具有批判性与理性视角的作品。通过阅读，不仅能够获得情感上的满足，更能在理解人性、洞察社会的提升个人的思考与判断能力，使每一次阅读都变得有价值。
本文推荐：榆林市商铺出租：https://yulinshi.zfsf.com/shangpuchuzu/
免责声明：本站部分内容转载于网络或用户自行上传发布，其中内容仅代表作者个人观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，不负任何法律责任，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，发送到本站邮箱，我们将及时更正、删除，谢谢。
